[obm-l] ESCOLHA CORRETA!

["Jorge Luis Rodrigues e Silva Luis" <jorgelrs1986@xxxxxxxxxxx>]

Ok! Chicão e demais colegas! Gostei da sutileza ao ponto de arriscar um 
palpite em dormir com a miss universo com 10% de chance de ser morto...Entre 
uma perda certa de $750 ou 75% de probabilidade de perder $1000 e 25% de 
probabilidade de perder $0, as expectativas matemáticas são iguais. Mas, 
como nem tudo dá no mesmo, a escolha correta entre 25% de obter $240 e 75% 
de perder $760 ou 25% de obter $250 e 75% de perder $750, é mesmo a segunda 
escolha...

Qual a melhor escolha entre 80% de chances de ganhar 4 mil e 20% de nada 
ganhar ou 100% de chances de receber 3 mil? Embora a expectativa matemática 
da opção arriscada fosse maior - 3,2 mil -, 80% dos participantes escolheram 
3 mil certos. Agora, qual a melhor escolha entre correr o risco de 80% de 
chances de perder 4 mil e 20% de chances de não sofrer prejuízo ou 100% de 
chances de perder 3 mil? 92% dos entrevistados escolheram a aposta, embora 
sua expectativa matemática de uma perda de 3,2 mil superasse novamente a 
perda certa de 3 mil. Quando a escolha envolve perdas, somos favoráveis, e 
não avessos, ao risco.

Imagine que uma doença rara irrompeu em certa comunidade e que deverá matar 
600 pessoas. Dois diferentes programas estão disponíveis para o combate à 
ameaça. Se o programa A for adotado, 200 pessoas serão salvas; se o programa 
B for adotado, existe 33% de probabilidade de que todos serão salvos e 67% 
de probabilidades de que ninguém será salvo. Que programa você escolheria? 
Se a maioria de nós for avessa ao risco, as pessoas racionais preferirão a 
certeza do Plano A de salvar 200 vidas à aposta do Plano B, que tem a mesma 
expectativa matemática, mas envolve assumir o risco de 67% de chance de que 
todos morrerão. Na experiência, 72% dos indagados escolheram a resposta 
avessa ao risco representada pelo Programa A. Agora, consideremos o mesmo 
problema com outra formulação. Se o programa C for adotado, 400 das 600 
pessoas morrerão, enquanto o programa D oferece 33% de probabilidade de que 
ninguém morrerá e 67% de probabilidade de que 600 pessoas morrerão. Observe 
que a primeira alternativa está agora expressa em termos de 400 mortes, em 
vez de 200 sobreviventes, enquanto o segundo programa oferece 33% de chance 
de que ninguém morrerá. Os  nobéis Kahneman e Tversky relatam que 78% dos 
entrevistados preferiram o risco, optando pela aposta: eles não puderam 
tolerar a perspectiva da perda certa de 400 vidas.

A propósito, deveríamos investir $100 para ganhar $20 ou investir $50 para 
ganhar $12?

Abraços!

_________________________________________________________________
Ganhe tempo encontrando o arquivo ou e-mail que você precisa com Windows 
Desktop Search. Instale agora em  http://desktop.msn.com.br

=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================