[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[SPAM] Re: [obm-l] Off topic... quase...
SPAM: -------------------- Start SpamAssassin results ----------------------
SPAM: This mail is probably spam. The original message has been altered
SPAM: so you can recognise or block similar unwanted mail in future.
SPAM: See http://spamassassin.org/tag/ for more details.
SPAM:
SPAM: Content analysis details: (5.50 hits, 5 required)
SPAM: IN_REP_TO (-0.8 points) Found a In-Reply-To header
SPAM: REFERENCES (-0.5 points) Has a valid-looking References header
SPAM: X_MAILING_LIST (-0.3 points) Found a X-Mailing-List header
SPAM: SPAM_PHRASE_00_01 (0.8 points) BODY: Spam phrases score is 00 to 01 (low)
SPAM: SUPERLONG_LINE (0.0 points) BODY: Contains a line >=199 characters long
SPAM: RCVD_IN_ORBS (2.2 points) RBL: Received via a relay in orbs.dorkslayers.com
SPAM: [RBL check: found 227.82.249.66.orbs.dorkslayers.com., type: 68.178.232.99]
SPAM: RCVD_IN_OSIRUSOFT_COM (0.4 points) RBL: Received via a relay in relays.osirusoft.com
SPAM: [RBL check: found 227.82.249.66.relays.osirusoft.com.]
SPAM: X_OSIRU_OPEN_RELAY (2.7 points) RBL: DNSBL: sender is Confirmed Open Relay
SPAM: AWL (1.0 points) AWL: Auto-whitelist adjustment
SPAM:
SPAM: -------------------- End of SpamAssassin results ---------------------
Olá pessoal!
Aos que usam gmail, tentem olhar a pasta "E-mails enviados". Tambémnao recebo na pasta caixa de entrada as minhas proprias mensagens, masmuitas vezes quando eu envio uma mensagem à lista e ela é respondida,não faço idéia do motivo, mas as respostas a ela estão juntamente coma mensagem original dentro da pasta de E-mails enviados. Como disse oNehab... prefiro acreditar que é alguma bruxaria determinística.
Abraços!
Em 09/11/07, Palmerim Soares<palmerimsoares@xxxxxxxxx> escreveu:> O problema é quando a mensagem que você envia, por algum motivo, não chega à> lista (o que acontece algumas vezes). Como não vem nenhum aviso do gmail> dizendo que sua mensagem não chegou ao destino, fica difícil saber se a> mensagem chegou e ninguém deu a mínima para ela, ou se não chegou e por isso> não houve resposta de ninguém. Isso já aconteceu comigo algumas vezes aqui> na lista.>> Palmerim>>> Em 09/11/07, Daniel S. Braz <dsbraz@xxxxxxxxx> escreveu:> > Jones e demais,> > Bem, não foi exatamente uma explicação...mas...O que acontece é que ele> mantém apenas uma cópia de cada mensagem.Experimente mandar um e-mail para> você mesmo, quando recebe-lo em sua"caixa de entrada", delete-o, verifique> que ele também foi apagado desua "caixa de saída". Ou seja, na verdade ele> não recebeu a mensagemque você enviou para você mesmo e sim disponibilizou-a> também na sua"caixa de entrada" (ele mantém apenas uma cópia de> cadamensagem!..analisando o header da mesma). O mesmo acontece> quandoenviamos a mensagem para a lista, como você já possui a mensagem> (emsua "caixa de saída") o gmail não "receberá" a mesma mensagem...issotudo> para manter coerente o layout "chat" dos e-mail (mantendo todo ohistórico> das conversar na mesma página).> > Nehab, como você deve ter percebido, você conseguirá ver sua mensagemna> sua "caixa de entrada" assim que alguém responde-la (logo acima daresposta).> > abraços,> > On Nov 9, 2007 6:03 PM, jones colombo < jones.colombo@xxxxxxxxx> wrote:>> Daniel, esta explicação não convence, visto que se eu envio um email para>> mim mesmo, eu recebo o email, ou seja, ele pode até analizar o header mas>> não usa esta análise desta maneira.> Jones>>> On Nov 9, 2007 12:38 PM,> Daniel S. Braz < dsbraz@xxxxxxxxx> wrote:> > Oi Nehab,> > O Palmerim está> certo. Eu também uso gmail e também não recebo asmensagens> que envio** para> a lista. Ou seja, é realmente umacaracteristica dele!
e não> falta (ou erro)> de configuração.> > ** Na verdade, creio eu, a mensagem é recebida, mas não> é exibidapelo> gmail. Ele deve analisar o header e se a mensagem for a mesma> quevocê> enviou, ele descarta (já que você possui a mesma mensagem em> seue-mail, só> que na caixa de saída).> > abraços,> > Daniel.> > --> > On> 11/9/07, Carlos Nehab < carlos.nehab@xxxxxxxxx> wrote:> Oi, Palmerim e>> Teresa e outros (eventualmente torturados que nem eu).>> Começo a não !> > achar> este tópico tão off-topic assim...>> Não acredito no> não-determinismo do> gmail (nem em sua aleatoriedade - no> péssimo sentido).> Espero não ter que> concordar com você :-) Breve> voltarei ao> assunto...>> Abração e obrigado> pelas palavras de consolo.... :-)>> Nehab>>> PS1: Eu ainda acho que tem o que> haver com email de envio diferente de> email> de "retorno" e de configuração> de estratégias de proteção contra> spams.> Veja em>>> http://www.greatcircle.com/majordomo/majordomo-faq.html>> PS2: Antes eu> recebia emails dobrados e agora que descadastrei os outros>> emails e fiquei> só com o gmail, não recebo meu próprio email... Mas ainda>> tenho esperaça> de que é uma bruxaria deterministica...> Aguardemos...>>> Palmerim Soares> escreveu:> Mestre> Nehab,>> Saudações!> O gmail tem essa característica> mesmo, o que é p!> >>> > éssimo, pois você não sabe> se o pessoal da lista recebeu ou não a sua>> mensagem. Pelo que eu sei através> de conversas !> > com outros colegas que usam> gmail, não é o caso de> config!> > uração, e, portanto, não tem jeito.>> Abraços>> Palmerim>>> Em 09/11/07,> Carlos Nehab < carlos.nehab@xxxxxxxxx> escreveu:> >> Desculpem a insistência> com os testes,> >> > Colegas tem recebido minhas> mensagens, mas eu .....> não !!! Por isto> > mais um teste para eu tentar> descobrir o mistério...>> >> > Nehab> >>>> =========================================================================>> >> Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em> >>!
> http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html> >>>> =========================================================================>>> >>>>>> =========================================================================>>> Instru�ões para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em>>> http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html>> ================!> >> =========================================================>> >> > -- "O modo mais provável do mundo ser destruído, como concordam a>> maioriados especialistas, é atra!> > vés de um acidente. É aí que nós> entramos.Somos profissionais da> computação. Nós causamos acidentes" -> NathanielBorenstein> >> =========================================================================>> >> >> >> >> > Instru�ões para entrar na lista, sair da lista e usar a lista> em> > http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html> >> =========================================================================>> >>>> >> >> > -- "O modo mais provável do mundo ser destruído, como concordam a> maioriados especialistas, é através de um acidente. É aí que nós> entramos.Somos profissionais da computação. Nós causamos acidentes" -> NathanielBorenstein> >> =========================================================================> > Instru�ões para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em> > http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html> >> =========================================================================> >>>
=========================================================================
Instru�s para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=========================================================================